Libro sobre comunicación comunitaria

Absolut Recomendado.



Construyendo comunidades... Reflexiones actuales sobre comunicación comunitaria

Area de Comunicación Comunitaria (compiladores)
La Crujía Ediciones


El libro consiste en una recopilación de artículos y conferencias sobre la comunicación comunitaria, como campo en expansión dentro del escenario político y profesional de los comunicadores sociales de la Argentina posterior al 2001.

Talleres de comunicación en la cárcel, la radio comunitaria de un barrio, talleres de memoria barrial con abuelas, talleres con adolescentes para prevenir la violencia, una kermés de organizaciones sociales... ¿Cuáles son los contornos de la comunicación comunitaria?

Derechistas sin fronteras

Reporteros Sin Fronteras no incluye al mortal golpismo hondureño en su lista de “Depredadores de la Prensa”

Unai Aranzadi
Rebelión

La lista



Sentado frente a una mesa de edición videográfica, repasando las secuencias en las que el ejército hondureño cierra el canal 36 de la televisión “Cholusat Sur” y tras recibir numerosos SOS de mis amigos periodistas que resisten en Honduras (donde ya han asesinado a siete de ellos en lo que va de año) observo con tristeza que Reporteros Sin Fronteras ha decidido no incluir al régimen golpista de ayer Roberto Micheletti, hoy Porfirio Lobo, en su mediática lista de “depredadores de la libertad de prensa”.

¿Qué más le hace falta a Honduras para estar incluida en esa lista?, ¿cuántos periodistas más asesinados?, ¿cuántos medios clausurados, ocupados e intimidados más?, ¿cuántos corresponsales extranjeros expulsados más?, ¿cuántos periodistas locales exiliados más?…

Creo, a pesar de todo, que Reporteros Sin Fronteras tiene ciertas acciones buenas, quizás por eso soy socio y he ayudado en la organización durante seis años, pero su agenda parece responder más a intereses políticos que a una defensa honesta de las libertades, y este silencio respecto a Honduras habla por sí solo, convenciendo al mas escéptico de los observadores y confirmando los peores presagios que me rondaban desde hacía tiempo, después de cubrir guerras y crisis por todo el mundo.

Probablemente no podría ser de otra manera, ya que está financiado por el NED de Washington, un grupo ultraderechista de Florida y grandes empresas mediáticas; por esos mismos motivos organizaciones con credibilidad contrastada como Amnistía Internacional o Greenpeace no aceptan dinero de Estados o entes ligados a éstos. La independencia en la defensa de los derechos humanos es vital, tal como Reporteros Sin Fronteras anuncia sin sonrojo en su página web.

Ahora, repasando las entrevistas realizadas a periodistas hondureños, voy atando cabos... A tres semanas del golpe de Estado y posterior represión ejercida contra civiles, periodistas y medios, absolutamente nadie de Reporteros Sin Fronteras había ni siquiera telefoneado a los compañeros de los medios de comunicación agredidos y clausurados (así lo afirman todos ellos en el video registrado). Visto lo visto, tiene sentido.

“Si no lo contamos, no existe” es el lema de Reporteros Sin Fronteras. ¡Gracias por no contar la tragedia que sucede en Honduras!. Tampoco en El País”, El Mundo o ABC se están preocupando mucho de contarlo, por lo que el silencio sepulcral está garantizado.

¡La de denuncias y portadas que nos regalarían si esto sucediese en Bolivia o Venezuela!

1º de Mayo (2)

click en la imagen

Ley de medios audiovisuales

Red Eco frente a la judicialización de la Ley 26.522 de Servicios de Comunicación Audiovisual


Ante la reciente judicialización de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, proceso llevado adelante e instigado por los sectores más concentrados del capital mediático, apoyado por la derecha reaccionaria y ejecutado por jueces adictos a los intereses de esas corporaciones, creemos necesario sentar nuestra posición como medio alternativo cuya razón de ser es la disputa en el terreno de la comunicación, a favor de las luchas populares, de los intereses del pueblo y de una comunicación contrahegemónica.
Para ello, es vital denunciar y enfrentar a los monopolios de la comunicación, funcionales a los intereses de quienes dominan, someten y explotan.

Hemos señalado una y otra vez la clara operación ideológica que implicaba la construcción de una falsa dicotomía Gobierno/Clarín, que clausura cualquier debate y la posibilidad de lograr una ley que verdaderamente respondiese al “espíritu” que sus impulsores le adscribían. Red Eco Alternativo, como integrante de la Red Nacional de Medios Alternativos (RNMA), ha participado activamente de la discusión sobre el proyecto de Ley de SCA, que venía a reemplazar al Decreto Ley 22.285, sancionado por la dictadura militar, y empeorado por los sucesivos gobiernos democráticos. Hemos señalado también desde el principio las limitaciones del proyecto de ley, respecto del objetivo de democratizar la comunicación, garantizar la pluralidad de voces y el acceso a los medios de expresión. Aceptando las reglas de juego impuestas por los impulsores de la ley, participamos de foros y debates, que en muchas ocasiones consistieron simplemente en exposiciones en defensa del proyecto de ley y no en verdaderos espacios de debate.

También denunciamos que en el año 2005, durante la presidencia de Néstor Kirchner, se sancionó el decreto 527, por el cual se benefició a las corporaciones mediáticas (entre ellas, obviamente Clarín) con la suspensión de los plazos de licencias de radiodifusión por 10 años. El mismo gobierno aprobó en 2007 la fusión entre Multicanal y Cablevisión, beneficiando una vez más al Grupo Clarín.
La mayoría de las propuestas realizadas por la RNMA no fueron incorporadas en el texto de la ley aprobada en el Congreso.

Además de la necesidad imperiosa de derogar el decreto 527/05, señalamos entre otras cosas, la necesidad de que los medios alternativos, comunitarios y populares sean reconocidos como actores con características específicas y diferenciadas, en virtud de ser organizaciones que cumplen un rol político-social fundamental dentro de las comunidades (geográficas o de intereses) en las que están insertas. En este sentido, manifestamos lo imperioso de garantizar una asignación específica del espectro radioeléctrico, mecanismos específicos de acceso a las licencias, asistencia técnica y tarifas diferenciadas para el acceso a los pliegos, trámites respecto a personería jurídica, plan técnico y financiero, etc.

Nada de esto fue incorporado, dejando a los medios alternativos, comunitarios y populares en clara disparidad de condiciones frente a actores sociales muy poderosos y corporaciones como la Iglesia, fundaciones empresariales, etcétera, que la ley denomina "prestadores de gestión privada sin fines de lucro" y con los cuales deberán competir por las licencias. Esto claramente va en contra de una verdadera democratización de la comunicación.

Sin embargo, la ley fue aprobada y sancionada, contando con un importante apoyo popular. Desde que el proyecto vio la luz, las corporaciones de medios iniciaron una campaña furiosa en contra de la ley, apoyada en operaciones ideológicas lamentables, plagadas de mentiras y falacias, y en pos una supuesta libertad de expresión, derecho que ellas vulneran sistemáticamente todos los días, mediante una agenda acotada y manipulada según sus intereses. La gran mayoría de los sectores de “la oposición” se encolumnaron detrás de esta campaña, defendiendo los intereses del capital mediático. Lo mismo hicieron las grandes plumas y las figuras más reconocidas de la prensa nacional, como verdaderos mercenarios a sueldo de los monopolios.

Son hoy esos mismos sectores los que impulsan la paralización de la ley, a través de la judicialización. De hecho, los artículos objetados de la nueva ley 26.522 son justamente los que legislan sobre la desconcentración de la propiedad de los medios. Además se cuestionan los procedimientos legislativos utilizados en su tratamiento y sanción. La decisión judicial que suspendió la aplicación de la Ley fue dictada por la misma jueza mendocina que benefició al grupo de Vila y Manzano, al impedir que canal 7 se emita en San Rafael.

Es por todo esto, y a pesar de las enormes limitaciones que encontramos a la ley actual, -limitaciones que señalamos desde un primer momento y ante las cuales realizamos propuestas concretas-, que sostenemos que es necesaria la aplicación inmediata de la Ley 26.522.

Además de ello, abogamos por su progresiva mejora atendiendo a las necesidades reales de los sectores populares y de los medios alternativos.

Seguimos denunciando la falacia que implica la construcción de la oposición Gobierno “popular”/Clarín-Monopolios, siendo que hasta hace no mucho tiempo unos y otros convivieron en una asombrosa “armonía”, y los monopolios de la comunicación se vieron largamente beneficiados, como lo señalamos más arriba.

Denunciamos también que no sólo las corporaciones mediáticas se vieron beneficiadas con las políticas de estado de los gobiernos kirchneristas. También lo hicieron –y lo siguen haciendo- las corporaciones mineras, empresariales, las multinacionales, el capital financiero y los usureros internacionales.
Mientras tanto, organizaciones populares y sindicales son perseguidas y reprimidas, y los luchadores son judicializados. La represión de luchas obreras como la de los trabajadores de Kraft, o el ninguneo de organizaciones democráticas y legítimas como el Nuevo Sindicato del subte, también dan cuenta de quienes son los “beneficiados y perjudicados” por el “gobierno popular”.

Es por todo esto que seguiremos luchando por una ley que verdaderamente combata al poder de las corporaciones que cercenan la libertad de expresión y manipulan constantemente la información para defender los intereses más espurios, que son los de la dominación y la explotación.
Es por todo esto que seguiremos luchando por una verdadera democratización de la comunicación, por el acceso plural y participativo a los medios de comunicación, por el derecho al trabajo digno, educación, salud y vivienda de los trabajadores y el pueblo.

Cerco informativo en San Luis?

5 meses de paro docente, huelgas de hambre, detenciones, etc...

¿Qué diario lo publica?

...

Libertad de empresa

DESPIDOS EN EL GRUPO VILA, DE NARVAEZ & MANZANO
Tiempo de revancha

En represalia por el apoyo a la ley audiovisual comenzaron los despidos en las radios del Grupo Vila, De Narváez &Manzano en Rosario. Hoy habrá un banderazo que culminará frente al diario La Capital, mientras sigue el paro.


Por Horacio Verbitsky

Como parte de su resistencia contra la ley de servicios de comunicación audiovisual, el grupo en el que son socios Daniel Vila, Francisco de Narváez y José Luis Manzano despidió a 26 trabajadores de las radios LT8 y LT3 de Rosario, dos de las tres de amplitud modulada de la ciudad, lo cual provocó un paro en ambas radios y un acto frente al diario La Capital, del mismo multimedio. Ante la conciliación obligatoria decretada por el Ministerio de Trabajo de Santa Fe, los trabajadores levantaron las medidas de fuerza, pero la empresa no permitió el ingreso de ningún trabajador a las radios. Vila, De Narváez & Manzano solicitaron la conciliación obligatoria para el diario pero no la aceptaron para las radios. Ante la negativa ministerial, durante una audiencia que duró doce horas el Grupo pretendió que no se trata de una unidad de negocios sino de tres empresas. Además de los sindicatos de prensa, del espectáculo y de repartidores de diarios, la asociación de trabajadores de la comunicación, la sociedad de locutores y la federación gráfica, apoyaron la posición de los trabajadores la CGT y la CTA, por medio de comunicaciones de Julio Piumato y Hugo Yasky. La edición del jueves de La Capital fue preparada con el aporte de redacciones del multimedios en Mendoza, Paraná y Santa Fe y se imprimió en Buenos Aires. Como los choferes de Rosario se negaron a distribuirla, Vila, De Narváez & Manzano intentaron regalarla a los cuidacoches. Ante la amenaza de despidos en La Capital los trabajadores decidieron continuar el paro.

La edición de emergencia del viernes se redactó e imprimió en Paraná, en lo que durante las asambleas y actos frente al diario se mencionó como “edición off shore” del diario fundado hace casi un siglo y medio. El Grupo recurrió a lugares alternativos de venta y al auxilio policial para llegar a los kioscos, donde ofreció el precio completo de tapa para seducir a los canillitas. Un aviso que Vila, De Narváez & Manzano transmiten por televisión sostiene que el paro gremial pretende “silenciar y hostigar el derecho al libre acceso a la información que son garantías constitucionales y democráticas”.

El secretario general del sindicato de prensa rosarino, Edgardo Carmona, explicó en la última asamblea a las organizaciones sociales, políticas, gremiales, sociales, estudiantiles y de derechos humanos que acompañan a los trabajadores que los despidos no obedecen a dificultades económicas sino a “la destrucción de las radios a las que las sometió una programación y medidas erráticas y a la desfinanciación de La Capital, la ‘vaca lechera’ de donde salen fondos para subsidiar otros medios del Grupo”. Ratificó el compromiso con “un destino distinto para nuestro país en el que la democracia informativa y la pluralidad de voces sean a la vez conquista y realidad que ilumine una circulación más horizontal de la palabra en la que tengamos cabida todas y todos los argentinos”. Agregó que la dura agresión del Grupo “es también la revancha por la activa postura de nuestro gremio por la Ley de Medios, contra los trabajadores que no firmaron los comunicados empresariales contra la ley y en cambio militaron a favor de su sanción. Hoy se realizará una manifestación con la enorme bandera que se utiliza cada 20 de junio: partirá de LT3, pasará por LT8 y terminará en La Capital. Confirmaron su presencia el secretario general de la CTA, Hugo Yasky, y el presidente del bloque de diputados nacionales del Frente para la Victoria, Agustín Rossi.

Chomsky en La Jornada

Audio de la Conferencia magistral de Noam Chomsky en la Sala Nezahualcoyotl con motivo del 25 Aniversario de La Jornada (en mp3) Traducido al castellano.

Libre Pensamiento

Excelente revista de la CGT española. Hay links de descarga de sus dossiers, así cómo colecciones de la revista completas.




Veanlo uds. mismos

Censura en Radio Nacional

Primero los quisieron mover al "horario cultural de las 7 de la mañana" y finalmente sacaron de la radio al programa Horizonte Sur conducido por Jorge Eduardo Rulli del Grupo de Reflexión Rural.

Parte de la editorial del último domingo:

....Y continuamos desde entonces, en Radio Nacional, en una Argentina donde uno se enferma de vergüenza ajena y donde el oportunismo y el chupamedismo bien rentado se han convertido en norma generalizada. Ahora, estamos lamentablemente de nuevo y como Horizonte Sur, enfrentando situaciones límites. En realidad este es en cierto sentido nuestro último programa con ustedes que nos están escuchando. El programa a partir de febrero y por decisión de la conducción de Radio Nacional que constituyen María Seoane y Vicente Muleiro, cambiará de horario. A partir del próximo domingo saldremos al aire de siete a ocho de la mañana, antes de la misa dominical. Somos conscientes que, en buena medida, seremos como el pez al que le quitaron el agua, no nos han dado de baja, pero al sacarnos de la franja horaria aceptable para el común de audiencia que hemos generado a través de estos últimos años, nos habrán dejado sin oyentes. O al menos eso es lo que probablemente piensan y será nuestra tarea demostrarles que una vez más se equivocaron y que podremos responder a los nuevos desafíos....


Y finalmente los sacan durante la semana:
(carta sin respuesta)

-
Señores Radio y Televisión Argentina S.E.
Radio Nacional
S/D.-
-

Me veo en la necesidad de dirigirme a Ustedes con relación al Programa "Horizonte Sur", que conduzco todos días Domingos de 11 a 12 horas por esa Radio Nacional AM, en atención a la comunicación recibida telefónicamente del Sr. Vicente Muleiro, el día 2 de febrero del corriente, por la tarde, en la que me informa la baja del programa, arguyendo que "nos cansamos de tus críticas", "el último programa fue tu último programa".

La situación emergente es de irregularidad flagrante, toda decisión de esa Sociedad del Estado debe ser tomada por las autoridades con competencia para ello, formulada por escrito, fundada, firmada y comunicada de manera fehaciente.

En estos términos estamos ante una violación a la libertad de expresión y de prensa, toda vez que el fundamento comunicado resulta violatorio del texto y espíritu de la ley 26522 de Servicios de Comunicación Audiovisual, en particular los artículos 3º incisos "a" y "l", 121º incisos "b", "c", "f" y "h", 122º incisos 1 y 4 y normas concordantes.

Aclaro que las críticas a la dirección de la radio de las que el Sr. Muleiro se agravió, fueron, en realidad, formuladas por oyentes del programa, que gracias a una tecnología recientemente incorporada por la emisora, graban sus palabras y estas salen al aire, constituyendo un derecho de expresión de los oyentes, que entiendo debe respetarse.

También digo que, y esto es lo esencial, si mi prédica anticapitalista y antisistema en alguna forma alcanza al Gobierno o a la conducción de la Radio, deberá según mi pensamiento, ponerse cada cual la parte del sayo que le alcance, recordando cada uno su propia y peculiar historia, y los compromisos que se asumieron a favor y en contra de determinadas posiciones. Asimismo debo recordar que la Radio Nacional es un Radio pública, no una radio oficialista, que debe reflejar diversas opiniones y miradas, no un pensamiento único, tal como pareciera que se pretende. Si en algo he pecado como comunicador social ha sido por apasionarme en la defensa de la Patria, la vocación por contribuir a un proyecto Nacional compartido y un rol del Estado para el conjunto de nuestro Pueblo.

Por lo expuesto los emplazo a que aclaren dentro del plazo de 24 horas la efectiva situación del programa, bajo apercibimiento de las acciones políticas y judiciales que correspondan.

Atentamente.-
Jorge Eduardo Rulli, DNI 4.289.227

De Bonafini, Castells y Ayala

La versión del House Organ K, qué cobre credibilidad, dado el testimonio de Gustavo Veiga, contra la operación del grupo Clarín.


EL INCIDENTE DE HEBE DE BONAFINI CON LOS BOLIVIANOS FUE UNA PROVOCACION
Qué pasó realmente en la Plaza

Las Madres hacían una radio abierta cuando apareció un cortejo con Castells y un señor con altoparlante, directo a donde estaban. Resulta que el del altoparlante era Alfredo Ayala, denunciado como provocador profesional.

Por Eduardo Videla

El martes, varios noticieros de televisión se preocuparon por difundir un hecho extraño: el intento de un grupo de ciudadanos bolivianos de velar en la Plaza de Mayo a un compatriota asesinado por la policía bonaerense, seguido por las discusiones y forcejeos que protagonizaron con militantes de Madres de Plaza de Mayo, con Hebe de Bonafini a la cabeza. De acuerdo a cómo fue presentada la información, el grupo de bolivianos había sido echado de la plaza por los seguidores de las Madres. Lo que no dijeron es que el grupo de manifestantes bolivianos estaba liderado por un hombre identificado como Alfredo Ayala, denunciado en julio de este año por la Defensoría del Pueblo por asociación ilícita, por intervenir en varias ocasiones en ataques a funcionarios durante procedimientos contra talleres de costura clandestinos, y por protagonizar agresiones y provocaciones contra militantes sociales.

El incidente se produjo el martes a la tarde, cuando las Madres realizaban una radio abierta en la Plaza. El grupo de manifestantes bolivianos ingresó cargando un féretro en una carretilla. Algunos creyeron que se trataba de un simulacro, pero en el cajón había efectivamente un cadáver, una persona muerta en una circunstancia no aclarada por la policía bonaerense. Pretendían velarlo allí a modo de protesta, pero el grupo no ocupó ninguno de los espacios libres: fue directamente al sector donde funcionaba la radio. Iban acompañados por el dirigente piquetero Raúl Castells, quien desde unos días atrás venía realizando una protesta cerca del Cabildo.

Al frente de los manifestantes se encontraba un hombre con camisa clara y un megáfono, según puede verse en el video del canal C5N, subido en el sitio Youtube. Quienes lo conocen lo identificaron como Alfredo Ayala, un defensor de los talleristas que contratan inmigrantes ilegales para trabajar en condiciones penosas en talleres de costura clandestinos.

“Es un provocador profesional, que cuenta con la cobertura de la policía, concretamente de la Comisaría 40ª”, dijo a Página/12 Gustavo Vera, titular de la Fundación La Alameda, dedicada a la denuncia de trabajo esclavo y a la promoción de las cooperativas de costureros. Vera fue víctima de una agresión por parte de Ayala, en julio de este año, cuando acompañó a un procedimiento en un taller de Lacarra al 1200. Cuando se retiraron los medios de comunicación, un grupo de dueños de talleres atacó con palos y piedras a los militantes de La Alameda. Vera sufrió una herida en la cabeza por la que tuvieron que hacerle siete puntos de sutura.

Días después, el mismo grupo de choque realizó una manifestación contra la Defensoría del Pueblo porteño, en rechazo de las denuncias por reducción a la servidumbre contra talleres clandestinos que viene realizando ese organismo. Después de ese “apriete”, la defensora del Pueblo, Alicia Pierini, presentó una denuncia penal contra Ayala, por “integrar una organización dedicada a imponer sus ideas o combatir las ajenas por la fuerza o el terror”, según define el Código Penal la asociación ilícita.

“Durante un procedimiento, Ayala atacó a funcionarios de la Dirección de Protección del Trabajo de la ciudad, para obstaculizar el decomiso de máquinas, y en una ocasión golpeó a un subcomisario, todo en un marco de impunidad”, relató a este diario el abogado Mario Ganora, de la Defensoría del Pueblo. “Es raro, porque la policía no se deja pegar así nomás; cualquiera de nosotros habría sido detenido por un hecho así”, agregó.

La propia defensora del Pueblo, Alicia Pierini, le expresó su preocupación por la actuación de este individuo al jefe de la Policía Federal, comisario Néstor Valleca, en un encuentro del que participaron los abogados Ganora y Ricardo Dios, de la Defensoría. La denuncia penal quedó radicada en el juzgado federal a cargo de Julián Ercolini. Sin embargo, Ayala sigue haciendo de las suyas, como ocurrió el martes.

“Esta gente apareció con el cajón, diciendo que los únicos muertos no eran los nuestros”, relató a Página/12 la titular de Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini. “Tenían toda la Plaza, pero se vinieron adonde estábamos nosotros, en la radio abierta que habíamos organizado para repudiar las amenazas contra la presidenta Cristina. Nos vinieron a tirar el cajón a las Madres. Y venían con Castells, que trajo a Crónica TV y a C5N.”

En esos canales se difundieron las imágenes de la refriega y se dijo que Hebe de Bonafini había echado e insultado a los inmigrantes bolivianos.

–Durante la discusión, ¿usted les dijo váyanse, bolivianos de mierda? – le preguntó este diario a la titular de Madres.

–No, eso es mentira. Lo que sí les dije es que “La plaza es nuestra”.

–Esa frase puede ser cuestionable, si se interpreta que la Plaza de Mayo es de todos...

–Sí, es una frase que salió en un momento de calentura...

Lo cierto es que Castells y Ayala se habían salido con la suya. La noticia llegó a ser reproducida por agencias internacionales y se habló de discriminación.

Ayala se presenta como presidente de la Asociación Civil Federativa Boliviana. No es tallerista pero tiene contactos con propietarios de los talleres, a quienes protege con sus acciones, por lo general, violentas. Se presenta como periodista y es dueño de una FM, desde donde promueve la contratación de mano de obra en los talleres de costura, pero además es propietario de vehículos de transporte de personas, y se cree que traslada a inmigrantes desde Bolivia.

En su currículum figuran una manifestación frente a La Alameda, en abril de 2006, donde hostigó a los costureros que habían denunciado trabajo esclavo en talleres clandestinos e intentó incendiar el local.

Un año después, en marzo de 2007, cuando inspectores de la Subsecretaría de Trabajo porteña hicieron un procedimiento en el ex centro clandestino de detención Automotores Orletti, donde funcionaba un taller de costura ilegal, Ayala y sus seguidores agredieron a los choferes del camión de la Ciudad, que se disponía a trasladar las máquinas textiles.

De acuerdo con un informe divulgado por la fundación La Alameda, en abril de ese año, el mismo personaje actuó durante uno de los catorce allanamientos ordenados por el juez Norberto Oyarbide contra talleres clandestinos. Y en junio de 2008, cuando los militantes de La Alameda realizaban una marcha en Constitución para denunciar locales de proxenetismo y trata de personas, un grupo atacó la sede de la organización, en Parque Avellaneda. “Eran talleristas organizados por Ayala”, denunció Gustavo Vera, quien luego lo sufrió en carne propia.

“Ayala utilizó el dolor y la indignación de las familias bolivianas para generar un incidente con las Madres”, concluyó el abogado Ganora, de la Defensoría. La provocación y las agresiones no fueron sólo contra la organización de Bonafini. El miércoles último, un día después de los incidentes en la Plaza de Mayo, Ganora recibió la denuncia de un ciudadano boliviano que dijo haber si
do agredido por Ayala durante la manifestación.

Antena Negra TV

(Este sábado 7/11 fue el lanzamiento, recomiendo visitar el site)

Estamos al aire

Queremos compartir el lanzamiento público de este espacio que es una herramienta que hacemos entre todxs.

Después de varios meses de trabajo, logramos consolidar el proyecto colectivo, acondicionar el espacio, organizar lo técnico y desarrollar los contenidos de este proyecto que busca ser un canal de televisión popular, alternativo y contra hegemónico. Por eso, consideramos que es el momento de hacer, con todas nuestras fuerzas, un lanzamiento público de Antena Negra TV.

Actualmente, el canal está saliendo por Internet y canal 4 de aire con 4 programas en vivo. Además de cubrir y transmitir desde la calle, acompañando los distintos conflictos, como lo hemos hecho en muchas oportunidades. Cada vez más, junto con otros medios alternativos en la RNMA, estamos construyendo una gran red de comunicación popular.

La programación del canal aborda distintas problemáticas, como la de los trabajadores, la vivienda, géneros, culturas, educación, salud y medio ambiente, abriendo la palabra, mostrando la organización de diversos sectores que luchan por el cambio social y brindando un espacio al desarrollo de la cultura popular, alternativa y barrial.

Los programas que salen en vivo son:

DOS HORAS MENOS - Un programa de los trabajadores del subte - Jueves 18.30 hs.

ARTÍCULO 14 VIP - Recuperando espacios, defendiendo territorios. La problemática de la vivienda, el territorio y el uso del espacio público - Sábados 17.30 hs.

EL BONDI INFORMATIVO - Información que no sale en los medios masivos - Sábados 19.00 hs.

SOY DE LA ESKINA - Videos de música y bandas en vivo - Sábados 21.00 hs.

(También está la posibilidad de ver repeticiones "on demand" clikeando en el menú del visor)

Prendé la tele

la comunicación no es mercancia



Canal 4 Antena Negra Tv:

Somos un grupo de personas que estamos construyendo un canal de televisión, donde la comunicación no es mercancía. Donde este medio contribuya a mejorarnos como sociedad, reflejando y formando parte activa de los procesos de cambio social en función de aportar a la organización y la lucha de los diversos sectores.

Creemos, a diferencia de la lógica de los monopolios de las ideas, en que al autogestión no es una utopía.
Hacemos política a través de la comunicación. O sea que tenemos objetivos generales que esperamos realizar a través de la herramienta que elegimos que es el medio audiovisual.

Vemos a nuestra sociedad regida por relaciones de explotación, de alienación, de discriminación... una sociedad regida por la desigualdad y la dominación, por la impunidad y la represión. Donde reina la pobreza material y cultural. Estas no son condiciones casuales, son los resultados de la sociedad capitalista que padecemos.

El escenario en el que vivimos no va a modificarse dentro de estas relaciones, porque hay sectores sociales que se privilegian dentro del capitalismo y utilizan a los medios de comunicación como difusora de un único pensamiento regido por la mezquindad, la mentira y la conveniencia de unos pocos. Contra ellos peleamos.
Pero pensamos que el capitalismo no es solamente el poder de los dueños de todo. Es también una cantidad de formas de relacionarnos y de vivir en las que somos nosotros mismos cotidianamente los que reproducimos esta sociedad. En esto tienen mucho que ver los medios de comunicación, que nos hacen (no) pensar y (no) sentir como ellos quieren.

Para terminar esta situación hace falta que nos organicemos, desde abajo, desde nuestros lugares, con nuestros propios intereses, los que vivimos de nuestro propio trabajo, la clase explotada, en toda la amplitud y diversidad que esto implica: obreros, empleados, desocupados, estudiantes. Luchando contra el modelo de sociedad en la que vivimos y construyendo una sociedad nueva todos los días. Esto es lo que buscamos hacer y ayudar a hacer a través de nuestras prácticas comunicativas.

Buscamos construir un proyecto político comunicativo. Es decir, que tenemos un proyecto, objetivos que buscamos en lo comunicativo, una forma de hacer comunicación, una “política comunicacional” en la que intentamos crear:

*


comunicación de base. Con sectores populares. Con participación de base.
* comunicación para la lucha. Participar con nuestras herramientas y prácticas comunicacionales en las luchas para que se escuche y vea lo que no se difunde en los medios masivos de comunicación a causa de intereses políticos y económicos
comunicación para la organización y la unidad. Buscamos que los proyectos de los que somos parte sean espacios de participación, de articulación, de construcción de proyectos conjuntos de distintos grupos y de integración de más personas y agrupaciones.
* la construcción de medios autogestivos y no comerciales. Lo cual es para nosotros una cuestión estratégica que implica la verdadera autonomía de los medios de comunicación y la construcción de otro tipo de relaciones en torno y a través de estos.
* socialización de herramientas técnicas y conocimiento.
* aportar a la construcción de un pensamiento contra hegemónico al que nos impera

Esquizofrenia??? No, lucha de clases

Mail de Carla (Desalojada por el macrismo)

Compañeros:


Gracias por solidarizarse conmigo, gracias a Dios todavia no perdi el bebe pero estoy en riesgo de vida por un desprendimiento de placenta, les aclaro esto por que lei la nota que enviaron con una informacion erronea.
De todas maneras los que estamos en situacion de calle y las organizaciones que estamos luchando para que la UCEP desaparezca con fuerza lo lograremos.

Carla

Virtual discriminación

El INADI, Microsoft y cía.
(x La Vaca)

Con el auspicio de la corporación Microsoft, el Instituto Nacional contra la Discriminación (INADI) convoca para este jueves a una jornada promoviendo la “inclusión digital”. Parece un chiste de la revista Barcelona, pero no: las jornadas son un ejemplo más de las presiones que esa corporación ejerce sobre el Estado argentino para imponer sus prácticas monopólicas, que “incluyen” la imposición de programas cuyos costos son privativos para la mayor parte de la comunidad. Así lo expresa un comunicado de Hipatia -organización global en defensa del libre conocimiento de la que lavaca forma parte- donde se denuncia la política de criminalización que esta corporación está llevando a cabo contra organizaciones sociales, vendedores ambulantes y pymes. Además, se solicita que el Inadi acompañe las denuncias “de discriminación tecnológica”, ya que los usuarios de software libre “no pueden comunicarse o interoperar con las prestadas con estos productos comerciales. Ejemplos concretos: los usuarios de sistemas de software libre, como Gnu/Linux, no pueden procesar los impuestos ante el AFIP; usuarios de Firefox no pueden entrar a numerosos sitios, y personas que no tienen licencias de Office no pueden redactar documentos .doc y Excel que se solicitan en numerosos trámites”.

Jorge Vega Iracelay, Director de Asuntos Jurídicos y Corporativos Región Cono Sur de Microsoft se sentará junto a la presidenta del INADI María José Lubertino en la mesa de apertura de las Jornadas.

Jorge Vega Iracelay, Director de Asuntos Jurídicos y Corporativos Región Cono Sur de Microsoft se sentará junto a la presidenta del INADI María José Lubertino en la mesa de apertura de las Jornadas.

El comunicado expresa:

“Hipatia, comunidad global en defensa del libre conocimiento, quiere expresar su profundo rechazo a las Jornadas organizadas por el INADI auspiciadas por la corporación Microsoft bajo el engañoso título “Programa de Inclusión Digital: Internet para todos y todas“. Consideramos estas jornadas un hecho inédito, por calificarlo de alguna manera, ya que el organismo que brega contra la discriminación comete un acto discriminatorio, en tanto:

1) La inclusión digital solo puede ser garantizada por quienes no comercian con ella. El software libre no es tan solo una opción de mercado. Es la posibilidad creada por quienes -convencidos de que el conocimiento no es una mercancía- construyeron una herramienta que garantiza que la inclusión digital sea libre, abierta y democrática.

2) Desde diferentes ámbitos se ha trabajado mucho para defender a la comunidad argentina de las extorsiones de Microsoft. Estas extorsiones obligaron al Estado a pagarle fortunas en los peores momentos de la crisis económica. La política de persecución penal continúa hoy hacia organizaciones clave en la defensa de derechos, como el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) o la Central de Trabajadores Argentina (CTA), entre otras.

3) La única finalidad de Microsoft es obligar a la comunidad argentina a comprar sus licencias, cuyo costo promedio es de 100 dólares. Intenta criminalizar a quienes se resisten a esta exclusión, como prueba los numerosos litigios que promueve contra vendedores ambulantes y pymes, propiciando operativos represivos. ¿Quiénes serían los excluidos si Microsoft logra imponer su aspiración monopólica?

4) Consideramos que el INADI se preste, de esta manera, a la operación de marketing de una corporación es un claro ejemplo de hasta dónde llega la política de presión de Microsoft. El auspicio de estas jornadas forma parte de la estrategia de confusión que necesita crear para borrar del ideario social toda posible “competencia” en momentos en que países como Uruguay, Venezuela, Bolivia, Paraguay y Brasil han dado muestras concretas de cómo el Estado garantiza la inclusión digital al establecer políticas públicas que combaten el monopolio de Microsoft.
Por último, solicitamos al Inadi que acompañe las denuncias de discriminación ante el Estado nacional, provinciales y municipales y empresas de servicios públicos por exclusión y discriminación tecnológica causadas por el software de Microsoft y otras empresas. Esto se origina cuando las personas físicas y jurídicas que utilizan software que no es provisto por Microsoft no pueden comunicarse o interoperar con las prestadas con estos productos comerciales. Ejemplos concretos: los usuarios de sistemas de software libre, como Gnu/Linux, no pueden procesar los impuestos ante el AFIP; usuarios de Firefox no pueden entrar a numerosos sitios, y personas que no tienen licencias de Office no pueden redactar documentos .doc y excel que se solicitan en numerosos trámites”.

Comunicación Alternativa

LEY DE MEDIOS: AL GOBIERNO SE LE CAYÓ UN ALIADO

*Prensa de Frente*
El que se acuesta con Vila amanece Manzano

Quince días fueron suficientes para que el titular del pool mediático Uno, Daniel Vila, socio del ex ministro del Interior del menemismo y personero de la derecha norteamericana, José Luis Manzano, y del diputado Francisco De Narváez, pasara de brindar al aire con Aníbal Fernández a socio del grupo Clarín. Medios, petróleo, energía, negociados suculentos, favores y acuerdos, hechos y pactos rotos signan la relación entre el tercer grupo mediático y el oficialismo. De la mano de Julio Cobos, José Luis Manzano no oculta su intención de gobernar Mendoza.

“Tiene una gravedad institucional solamente comparable con el Golpe de Estado de marzo del 76. Con su pretexto de cambiar una ley del proceso militar, esconde uno de los despojos más grandes a los que puede llegar a asistir la Argentina: el despojo que le va a hacer la ley a la sociedad en su conjunto, despojo a la pluralidad informativa" dijo Vila al inaugurar un redacción en Mendoza, en la que un puñado de periodistas trabajará para treinta y siete medios de la propiedad del grupo. “Somos los periodistas y los empresarios los que tenemos que defender la opinión y la verdad” aseguró enfático.

La ofensiva de los grupos empresario mediaticos recién comienza y buscará aglutinar tras de sí a la aún dispersa oposición por derecha, necesitada de corporaciones que le marquen el camino hacia la derrota total de cualquier proceso que roce sus intereses. La campaña publica ya iniciada por el grupo Clarín, busca culminar mediante el lobby, con el retraso hasta diciembre, cuando se renueva el parlamento, del tratamiento de la ley, o la tracción de algunos legisladores del Frente Para la Victoria en su favor.

Vila sangra por la herida. La reciente ruptura del contrato de televisación de partidos entre la Asociación del Fútbol Argentino y el grupo Clarín, lo había tenido entre uno de los principales beneficiados. En su condición de presidente del club mendocino Independiente Rivadavia, el empresario jugó fuerte en la interna de la AFA. Su canal, América transmitió cuatro partidos de la primera fecha del torneo. Vila había festejado la decisión de correr a Clarín del jugoso negocio televisivo con champán y frente a las cámaras de su canal junto al ministro del Interior Aníbal Fernández. La ruptura del acuerdo entre Uno y el gobierno para transmitir partidos, fue uno de los aspectos que “irritó” al empresario, quien, según aseguró Cristina Fernández viene de refinanciar una deuda impositiva con la AFIP a cambio de publicidad oficial, pero no fue ese el único motor de su encendido discurso.

“El Diablo” como llaman a Vila en Mendoza, pertenece a una acaudalada y poderosa familia. Su padre Alfredo Vila Santander se había iniciado en emprendimientos relacionados con la construcción. A través de su amistad con Manzano, en 1983 compraron una radio en la capital mendocina, y en apenas una década, en la medida en que “chupete” fue ascendiendo en la estructura menemista, se transformaron en uno de los principales propietarios de canales de cable y radios del interior del país, con presencia en varios países de América Latina. En 1994 fundaron un sistema de TV por cable en Mendoza al que bautizaron Supercanal, que más tarde se convirtió en Supercanal Holding, el grupo accedió al tercer lugar en las suministradoras de cable del país. Adelina Dalesio de Viola otra figura emblemática menemismo que fuera viceministra de Manzano en el Ministerio del Interior, figuraba como apoderada de ese grupo.

La información sobre los medios pertenenecientes a la sociedad Vila – Manzano es, como todo lo referente al grupo, volátil. Uno en Mendoza y Entre Ríos; La Capital y Nueva Hora en Rosario son los diarios del grupo que en Radio cuenta con La Red; Rivadavia; AM Nihuil; FM Brava; FM Latinos; FM Montecristo; FM Ayer; Rosario Difusión SA (LT3); Voces SA (LT8); FM Cadena 100; FM Estación Del Siglo; FM Meridiano; LT15 del Litoral (Concordia); LT 41 Gualeguaychú; LT 39 Victoria. Canal 7 y Canal 6 de San Rafael, Horizonte y Supercanal, Trinidad TV, CTC Cable, Telecable, Su Canal, Pehuenche , en aire y por cable en distintas ciudades de Mendoza; Canal 2 en Santa Fe; la Señal Cablevisión Noticias (CVN) son sus medios, a los que se suma la Revista Poder; a los que se suma el 25 % de Procono -un canal de cable con telefonía- de las regiones de Castilla y León y Supercanal de Cable en España; VVC, Alvarez & Alvarez, Video Selimn, MEG, Teresópolis Electro Audio e Imagen; CATV Sat Litd, Spectrum en Brasil y Cables en Santa Cruz Bolivia y Republica Dominicana, componen la lista de medios que se les adjudican.

Lavado de dinero a sumas millonarias, triangulaciones con el Citibank a través del y evasión de impuestos son algunas de las acusaciones que pesan sobre el ex ministro del Interior menemista. La compra del diario Uno, que inició los emprendimientos mediáticos del grupo, fue realizada con 18 millones de dólares aportados por el mafioso líder del anticastrismo de Miami, Jorge Mas Canosa, a quien Manzano conoció durante su estadía en EEUU luego de salir del gobierno menemista, durante el cual había sido, además del ministro del Interior, jefe del bloque PJ.

La dupla Manzano - Vila no limita su accionar a los negociados mediáticos. La licitación de doce zonas petroleras en Mendoza había sido abierta por el entonces gobernador Cobos. Fue su sucesor Celso Jaque, a quien el grupo Uno apoyo fervientemente atravez de sus radios, canales y diarios, el que finalmente entregó siete de esas áreas al grupo Ketsal-Kilwer, propiedad de ambos empresarios. De la mano de Julio De Vido, manzano y Vila sumaron tres en la Chubut de Mario Das Neves, por entonces aliado del kirchnerismo. Los empresarios controlan Edemsa, empresa distribuidora de energía de Mendoza y el agua, a través de Obras Sanitarias de la provincia.

La teoría kirchnerista de hacer pie con los grupos más chicos que Clarín, quienes supuestamente iban a apoyar la nueva ley de medios en busca de limar el poder del gran pulpo mediático, comienza a fracturarse. Vila junto a Manzano y De Narváez no necesitan ninguna ley para avanzar con sus negocios. Les alcanza con el lobby y ya comienzan a proyectar su ubicación post 2011.

El también mendocino vicepresidente y hoy líder de buena parte de la oposición Julio Cobos, había sido la punta de lanza de Uno en los negociados con el estado. La contraprestación de Manzano al cansino vicepresidente, es la apertura de sus buenas relaciones entre la derecha norteamericana. Manzano no oculta sus intenciones de candidatearse a gobernador de la provincia. El discurso duro y reaccionario de Vila contra la Ley de Medios Audiovisuales recientemente presentada en el parlamento por el gobierno nacional, fue un mensaje en tal sentido.

Brindis por la prensa libre

The Sun, brilla para todos...

Unas palabras atribuídas a el periodista de Nueva York John Swinton, quien, el 25 de septiembre de 1980, se negó a brindar por la libertad de prensa diciendo:

«En Estados Unidos, actualmente, no existe prensa libre e independiente. Ustedes lo saben tan bien como yo. Ni uno solo de entre ustedes se atreve a escribir sus opiniones honradas, y saben muy bien que si lo hicieran no se publicarían. Me pagan un sueldo para que no publique mis opiniones, y todos sabemos que si osáramos hacerlo nos encontraríamos en la calle de inmediato. La labor del periodista es la destrucción de la verdad, la mentira flagrante, la perversión de los hechos y la manipulación de la opinión al servicio de las potencias económicas. Somos herramientas obedientes de los ricos y poderosos que mueven los hilos entre bastidores. Nuestros talentos, nuestras capacidades y nuestras vidas pertenecen a esos hombres. Somos prostitutas del intelecto. Todo esto, ¡ustedes lo saben tan bien como yo!» (Citado en: « Labor’s Untold Story », de Richard O. Boyer y Herbert M. Morais, NY, 1955/1979).

La tendencia humana a la cooperación

Así es, nuestro ilustre visitante es un irredento kropotkiniano y la verdad un voz atendible en el páramo de ideas actual...

Poner fin a la guerra contra el intercambio

Richard Stallman

Traducido para Rebelión por S. Seguí


Cuando las compañías discográficas arman un escándalo por el peligro que encierra la piratería, no están hablando de ataques violentos a buques. De lo que se quejan es del intercambio de copias de música, una actividad en la que millones de personas participan en un espíritu de cooperación. El término piratería lo utilizan las compañías discográficas para demonizar el intercambio y la cooperación, al equipararlos al secuestro, el asesinato y el robo.

Los derechos de autor surgieron después de que la imprenta hiciera de la reproducción una cuestión de producción en serie, generalmente con fines comerciales. Los derechos de autor eran aceptables en este contexto tecnológico, ya que funcionaban como una regulación de la actividad industrial, sin que supusieran un impedimento para los lectores o (más tarde) los oyentes de música.

En la década de 1890, las compañías discográficas empezaron a vender grabaciones musicales producidas en serie. Estas grabaciones facilitaban el disfrute de la música, y no eran un impedimento para escuchar la música. Los derechos de autor aplicados a estas grabaciones musicales fueron comúnmente aceptados, en la medida en que únicamente afectaban a las empresas discográficas y no a los oyentes de la música.

Hoy en día, la tecnología digital permite a cualquiera hacer y compartir copias. Las compañías discográficas pretenden ahora utilizar la ley de derechos de autor para negarnos el uso de este avance técnico. La ley, que era aceptable cuando se limitaba a las editoriales, es ahora una injusticia en la medida en que prohibe la cooperación entre los ciudadanos.

Impedir que la gente comparta va en contra de la naturaleza humana, y la propaganda orwelliana que afirma que "compartir es un robo", generalmente cae en saco roto. Por lo que, aparentemente, la única manera de impedir que la gente comparta es librar contra ella una dura Guerra al Intercambio. Así, las compañías discográficas, mediante las armas legales de que disponen, como la RIAA, demandan a los adolescentes por cientos de miles de dólares por compartir música. Mientras tanto, conspiraciones empresariales para restringir el acceso del público a la tecnología han desarrollado sistemas de Gestión de Restricciones Digitales diseñados para maniatar a los usuarios e imposibilitar las copias. Los ejemplos incluyen iTunes, así como los DVD y discos BlueRay. (Véase DefectiveByDesign.org para más información.) A pesar de que estas conspiraciones suponen una limitación del comercio, los gobiernos renuncian sistemáticamente a cualquier acción penal.

A pesar de estas medidas, se sigue compartiendo: la tendencia humana a la cooperación es fuerte. Por lo tanto, las compañías de discos y otros editores exigen nuevas medidas, cada vez más drásticas para castigar a quienes intercambian. EE UU aprobó una ley en octubre de 2008 que permite incautarse de los ordenadores utilizados para compartir. La Unión Europea está estudiando una directiva para desconectar de los servicios de Internet a aquellas personas que han sido acusadas (no condenadas) de compartir. (Si el lector desea oponerse a esta medida consulte laquadrature.net.) En 2008, Nueva Zelanda adoptó ya una ley de estas características.

En una reciente conferencia de la industria cinematográfica a la que asistí, un participante propuso exigir que las personas acrediten su identidad antes de acceder a Internet. Una vigilancia de este tipo también contribuiría a suprimir la contestación y la democracia. China ha anunciado que aplicará una política similar en sus cibercafés. ¿Será la Unión Europea la siguiente? Un parlamentario británico ha propuesto penas de cárcel de diez años para los acusados de compartir. La medida no ha sido aprobada… aún. Mientras tanto, en México se está incitando a los niños a informar sobre sus propios padres, al estilo soviético, cuando éstos realicen copias no autorizadas. Parece que hay no hay límite a la crueldad que la industria de los derechos de autor manifiesta en su Guerra contra el Intercambio.

El principal argumento de las compañías discográficas para prohibir el intercambio es que provoca la pérdida de puestos de trabajo. Esta afirmación resulta ser una mera conjetura. Pero aunque fuera cierta, no justificaría la guerra contra el intercambio. ¿Hay que prohibir a la gente a limpiar sus propias casas para evitar la "pérdida" de puestos de trabajo de limpieza? ¿Prohibir que la gente se cocine, o prohibir el intercambio de recetas, para evitar la "pérdida" de puestos de trabajo en los restaurantes? Estos argumentos son absurdos, porque la cura resulta ser mucho peor que la enfermedad.

Las compañías discográficas también afirman que el intercambio de música sustrae dinero a los músicos. Se trata del tipo de verdad a medias que es peor que una mentira, además de que el nivel de verdad que encierra es muy inferior a la mitad.

Incluso si aceptamos la suposición de que usted habría comprado una copia de la misma música –por lo general falsa, pero de vez en cuando cierta– sólo los músicos que son superestrellas desde hace tiempo recibirían dinero de su compra. Las compañías discográficas imponen a sus músicos en el inicio de sus carreras unos contratos leoninos que los obligan a producir cinco o siete álbumes. Resulta casi inaudito que un disco publicado en el ámbito de aplicación de estos contratos venda un número de copias suficiente para que los músicos reciban un solo céntimo de las ventas. Aparte de las superestrellas bien establecidas, el intercambio sólo reduce los fondos que las empresas discográficas utilizan para demandar a los amantes de la música.

En cuanto a los pocos músicos que no sufren contratos explotadores, es decir, las superestrellas establecidas, que sean un poco menos ricos no plantea ningún problema ni a la sociedad ni a la música. No hay ninguna justificación para la Guerra contra el Intercambio. Nosotros, el público, deberíamos poner fin a la misma.

Hay quien dice que las compañías discográficas nunca conseguirán que la gente deje de compartir, que es imposible. Dada la disparidad de fuerzas entre los grupos de presión de la industria y los amantes de la música, desconfío de las predicciones sobre quién va a ganar en esta guerra; en cualquier caso, subestimar al enemigo es una locura. Debemos tener en cuenta que cualquiera de las dos partes puede ganar, y que el resultado depende de nosotros.

Además, incluso si las compañías discográficas no llegan a tener éxito en el aplastamiento de la cooperación humana, causan muchas desgracias sólo con intentarlo, y tienen la intención de seguir causándolas. En lugar de permitir que prosigan la guerra contra el intercambio hasta que admitan su inutilidad, hay que pararlas lo antes posible. Debemos legalizar el intercambio.

Hay quien afirma que la sociedad en red ya no es de utilidad para las compañías discográficas. No comparto esta posición. Nunca pagaré por una descarga de música hasta el día en que pueda hacerlo de forma anónima; deseo poder comprar cedés de forma anónima en una tienda de discos. No propongo la supresión de las empresas discográficas en general, pero no voy a renunciar a mi libertad para que sigan en funcionamiento.

El propósito de los derechos de autor –en las grabaciones musicales, o cualquier otra cosa— es sencillo: fomentar la escritura y el arte. Ese es un objetivo deseable, pero no hay límites a lo que puede justificar. Impedir que la gente intercambie con fines no comerciales es simplemente demasiado. Si queremos promover la música en la era de las redes de computadoras, tenemos que elegir los métodos que encajen con lo que queramos hacer con la música, y esto incluye el compartir.

He aquí varias sugerencias de posibles acciones:

* Los amantes de un determinado tipo de música podrían organizar clubes de fans que dieran apoyo a la gente a quien le gusta esta música;
* Se podría aumentar los fondos destinados a los programas oficiales de subvención de las actuaciones musicales;
* Los artistas podrían financiar obras costosas a través de suscripciones, con la devolución de los fondos utilizados en caso de mala realización del trabajo;
* Muchos artistas obtienen más dinero de la comercialización de productos –merchandising– que de las mismas grabaciones, por lo que no tiene motivos para restringir las copias, sino al contrario;
* Se podría apoyar a los artistas musicales con fondos públicos, distribuidos directamente en proporción a la raíz cúbica de su popularidad. Lo que significa que si la superestrella A es 1000 veces más popular como el dotado artista B, A recibirá 10 veces más fondos provenientes de los impuestos que B. Este modo de distribuir los fondos es un mecanismo eficaz de promoción de una amplia diversidad de música. La ley debería garantizar que las compañías discográficas no puedan confiscar estos fondos de los artistas, ya que la experiencia demuestra que lo intentarán. Para hablar de "compensar" el “titular de los derechos" es una velada manera de proponer dar la mayor parte de la recaudación a las empresas discográficas, en nombre de los artistas. Los fondos deberían provenir del presupuesto general o de una tasa especial sobre algo de algún modo relacionado con la escucha de la música, como por ejemplo los cedés en blanco o la conectividad a Internet. Cualquiera de estas maneras sería útil.
* Se podría apoyar a los artistas con pagos voluntarios. Esto ya funciona bastante bien para algunos artistas, como Radiohead, Nine Inch Nails y Jane Siberry (sheeba.ca), incluso utilizando sistemas poco prácticos que requieren que el comprador tenga una tarjeta de crédito. ¿Si los amantes de la música pudieran pagar fácilmente con dinero digital, si cada reproductor de música tuviera un botón que pudiéramos apretar para enviar un euro a los artistas que crearon esa pieza, acaso no apretaríamos el botón de vez en cuanto, quizás una vez por semana? Sólo los pobres y los muy tacaños se negarían.

Quizás tengáis otras buenas ideas. Apoyemos a los músicos y legalicemos el intercambio.

Copyright 2009 Richard Stallman

Artículo original publicado con arreglo a la licencia Creative Commons Attribution Noderivs, versión 3.0.

El proyecto de Ley de Radiodifusión

El proyecto de ley enviado a las cámaras, completo, en pdf acá

Documento de la Red Nacional de Medios Alternativos

QUEREMOS LA LEY, CON NOSOTROS EN ELLA

Los/as abajo firmantes, medios comunitarios, populares y alternativos; organizaciones sociales, gremiales, políticas, de derechos humanos y culturales; periodistas y comunicadores/ as; trabajadores/ as y luchadores/as de nuestro pueblo, compartimos las modificaciones al anteproyecto de LEY DE SERVICIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL (SCA) presentadas por la Red Nacional de Medios Alternativos (RNMA) y:

1- Esperamos que las modificaciones presentadas por la RNMA en los distintos Foros desarrollados por todo el país, hayan sido incluidas por el Poder Ejecutivo Nacional, en el anteproyecto de Ley de SCA. Consideramos que las mismas son un aporte esencial para democratizar la comunicación y limitar el poder de los oligopolios.

Entre las modificaciones propuestas destacamos las siguientes:

* La derogación del decreto 527/05 (modificación del artículo 146 o agregar como último párrafo del articulo 143: "A partir de la vigencia de esta ley reanúdanse los plazos suspendidos por el Decreto Nº 527/2005"). [Nota de ANRed: El mismo fue firmado por el Gobierno de Néstor Kirchner y extiende por el plazo de diez años las licencias de servicios de radiodifusión. La medida favorece a los actuales licenciatarios, los grandes medios de radio y TV]


* El reconocimiento expreso en el texto de la Ley de los medios comunitarios, populares y alternativos como actores diferenciados de los "prestadores de gestión privada sin fines de lucro" (modificación del artículo 21), con el siguiente alcance:

a) Asignación específica del espectro (modificación del artículo 77).
b) Asignación automática de licencia a todos aquellos medios que al momento de la sanción de la ley estén trasmitiendo, y devolución de los equipos decomisados (modificación artículos 101 y 102).
c) Mecanismos diferenciados y específicos para el acceso a licencias y armado del plan técnico.
d) Representantes en la Autoridad Federal del Servicio de Comunicación y en el Consejo Federal de Comunicación Audiovisual (modificación de los artículos 14 y 16)
e) Fondo de promoción y desarrollo destinado específicamente a los medios comunitarios, populares y alternativos (modificación del artículo 85) y exención del pago de los gravámenes del articulo 84.

* Reducción del máximo de licencias permitidas para un mismo operador de 10 a 4, en todo el país (modificación del artículo 38).

2-Reclamamos al Poder Ejecutivo Nacional que, tal como se ha difundido públicamente, dé entrada al Parlamento Nacional del proyecto para su debate, con las modificaciones mencionadas en el punto anterior.

3-Reclamamos al Parlamento Nacional el pronto tratamiento del proyecto. En ese proceso exigimos que la RNMA participe del debate en la/s Comisión/es en que sea tratado, como una garantía de transparentar el mismo ante los sectores directamente involucrados.

4-Además exigimos que la RNMA participe del proceso de reglamentació n de la norma una vez que la misma sea aprobada por el Parlamento.

1-RED NACIONAL DE MEDIOS ALTERNATIVOS

1. Revista PESO- Entre Ríos
2. Revista Barrilete - Entre Ríos
3. Colectivo Arriba la Luna - Entre Ríos
4. Colectivo Rompecabezas - Provincia de Buenos Aires
5. Programa Te digo Más (AM Radio del Pueblo) - Ciudad de Buenos Aires
6. Programa Bestiario (FM Flores) - Ciudad de Buenos Aires
7. Canal 5 Señal Oeste TV Provincia de Buenos Aires
8. Colectivo Indymedia - Córdoba
9. Radio Tucural - Provincia de Buenos Aires
10. Programa del MTL (FM Popular de Santa Fe) - Santa Fe
11. La Colectiva Radio - Ciudad de Buenos Aires
12. Red Eco Alternativo - Ciudad de Buenos Aires
13. Centro de Producciones Radiofónicas- Ciudad de Buenos Aires
14. Programa Los Locos de Buenos Aires (FM La Tribu) - Ciudad de Buenos Aires
15. KIEV Productora Social - Santa Fe
16. Organización y Resistencia (OyR) - Neuquén
17. Colectivo Contrapunto- Tucumán
18. Agencia de Noticias Redacción (ANRed) - Ciudad de Buenos Aires
19. Antena Negra TV- Ciudad de Buenos Aires
20. De TeLevision (DTL)- Ciudad de Buenos Aires
21. Noticiero Popular - Mendoza
22. Revista Tierra de Alguien - Santa Fe
23. El Club de la Pluma - Córdoba
24. Colectivo Kermarak - Ciudad de Buenos Aires
25. Periódico Nuestra Propuesta - Santa Fe
26. Periódico Cercano Oeste - Provincia de Buenos Aires
27. El Espejo de Argentina y el mundo- Buenos Aires
28. Fm Freeway -Buenos Aires
29. Programa El Desarmadero- Provincia de Buenos Aires
30. Programa Golpeando en caliente- Provincia de Buenos Aires
31. Observatorio Comunicacional de la UNER - Entre Ríos
32. Fundación Mujeres Tramando - Entre Ríos
33. Revista La Chancleta -Entre Ríos
34. Periódico Código de Barras -Santa Fé
35. Periódico Infos, nuestro papel - Buenos Aires
36. FM Radio Nexo - Córdoba
37. Dirección de comunicación, INTI - Ciudad de Buenos Aires
38. Radio Abierta Chamuyo FM - Unidad Penal Nº1 - UNER - Entre Ríos
39. Resumen semanal "Novedades Comunitarias" . Área de Comunicación Comunitaria. FCE. UNER - Entre Ríos
40. Grupo UMM - Ciudad de Buenos Aires
41. FISYP - Ciudad de Buenos Aires
42. Radio en La mira- Santa Fe
43. Canal 4 Darío y Maxi - Provincia de Buenos Aires
44. Radio Cualquiera - Entre Ríos
45. FM Popular - Santa Fe
46. El Militante- Entre Ríos
47. El Juego Verdadero - Radio Cualquiera - Entre Ríos
48. Estudiantes de comunicación de la UNER-Entre Ríos y Santa Fe
49. Docentes de la provincia de Salta
50. Agencia Walsh - Buenos Aires
51. Radio Viga - Buenos Aires
52. Gacetillas Argentinas - Buenos Aires
53. Barricada TV - Buenos Aires
54. Radio Sur FM 102.7 - Buenos Aires
55. Periódico Rompiendo Cadenas- Corriente Político Sindical - Buenos Aires
56. Pañuelos en Rebeldía - equipo de educación popular y Editorial América Libre - Buenos Aires
57. Periódico El Roble - Buenos Aires
58. Metrodelegados / Desdeelsubte - Espacio de los Delegados y los trabajadores del subterráneo de Buenos Aires. - Buenos Aires
59. Sitio web Amigos de Cuba http://www.amigosde cuba.com.ar (Movimiento de Solidaridad con Cuba - Buenos Aires
60. Asamblea Popular Mercedes- Buenos Aires
61. Programa La Patria Grande y Programa Lunares - Radio Vida FM - 104.3 - Mercedes- Buenos Aires
62. FROYD (Portal digital de noticias por ediciones) - Buenos Aires
63. Hormigas y Cigarras. Periódico barrial mensual - Barrios de Villa del Parque, Santa Rita- Buenos Aires
64. El Gen Periodístico- Córdoba
65. Indymedia Rosario - Santa Fe
66. Programa Contrapuntos de Venado Tuerto- Santa Fe
67. Periódico zonal del PC Rosario- Santa Fe
68. Periódico El Urbano Digital - Granadero Baigorria- Santa Fe
69. María Rita Montiel-Cronista Parlamentaria del Concejo Municipal- Santa Fe
70. Periódico Pagina Abierta-Santa Fe
71. Prensa Unidos -Cañada de Gómez- Santa Fe
72. Radio Sin Dueño-Tupungato- Mendoza
73. TV Ojos del Plata/Revista La Cresta/FM 97.9 La Leñera - Luján de Cuyo- Mendoza
74. OyR (Organización y Resistencia) -Neuquén
75. Radio Camino de Humo Negro-Neuquén
76. Programa Los sueños del ratón - Radio Calf Universidad- Neuquén
77. Natalia Cantero- Militante de DDHH- Neuquén
78. Programa El Reloj- FM Flores- Ciudad de Buenos Aires
79. Prensa De Frente - Buenos Aires
80. Radio Sur FM 102.7- Buenos Aires
81. Periódico Rompiendo Cadenas - Buenos Aires
82. Programa radial Otras voces...otras propuestas - Radio Gráfica - Buenos Aires
83. Elizabeth Vilma Rodríguez. Trabajadora de nuestro Pueblo. Ashpaniy.(tierra mía) .Lote 2 . Otumpa - Santiago del Estero.
84. Pagina Abierta www.sutribuna. com.ar otro punto de vista - Cañada de Gómez - Santa Fe
85. Asociación Nuestra América- Colectivo Código Sur- Buenos Aires
86. Elio Brat, periodista - Noticiario Patagónico "Dede el Pie" - Neuquén

2- Cátedra Abierta de Estudios Americanistas de la Fac.de Filosofía y Letras- UBA

3- Encuentro de la Resistencia Indígena, Barrial y Campesina.

4- Liga Argentina por los Derechos del Hombre (LADH)

5- Movimiento por la Paz, la Soberanía y la Solidaridad entre los pueblos (Mopassol)

6- Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos

7- Frente Popular Darío Santillán

8- Colectivo Universitario Rebelión (El Andamio, El Estallido, Los Necios) - UBA

9- Asociación de Ex trabajadores y familiares de desaparecidos de Mercedes Benz Argentina

10- Centro de Políticas Públicas para el Socialismo (CEPPAS)

11- Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP)

12- Fundación de Investigaciones Sociales y políticas (FISYP)

13- Comuneros y Comuneras por el Socialismo- Tucumán

14- Aporta herramientas- Boletín tucumano de trabajadores - Tucumán

15- Bloque Piquetero Nacional

16- Movimiento Teresa Rodríguez 12 de Abril

17- Asociación DDHH Cañada de Gómez

18- Modesto Emilio Guerrero-escritor y periodista venezolano

19- Miguel Mazzeo - Historiador y escritor - Buenos Aires

20- Periódico El Equeco - Grupo Fogón Andino - Tucumán

21- Antonio Sánchez - Revista La Franela -Buenos Aires

22- Carlos Prado - Programa Bajo el volcán- FM La Tribu- - Buenos Aires

23- Instituto de Relaciones Ecuménicas (IRE)

24- Adrian Galarza - Mesa directiva de A.P.D.H. Rosario- Santa Fe

25- Radio en la Mira FM 87.7 - Santa Fe

26- Programa La Deuda Eterna - FM Flores 90.7 - Santa Fe

27- Programa La Brújula -FM GBA Morón-Buenos Aires

28- Lic. En Administració n Pública Amalia Beatriz Molinari

29- Colectivo editorial de Insurrectasypunto -www.insurrectasypunto.org

30- Kaos en la Red

31- María Sol Copley - Buenos Aires

32- Ruben Esper Ader (director) Daniel Gallardo, Abel Biagiotti y Marcos Barroso

(equipo de redacción) de revista " La Vena" - Mendoza.

Enviar Adhesiones a: rnma@rnma.org.ar

Contactos:

Ceppas: 011- 4373-6304

Francisco Godinez Galay: 011- 15-5329-4680

Inés Binder: 011- 15-6170-1674

Fabiana Arencibia: 011- 15 6350 8859

Los guardianes de la libertad atacan de nuevo

Sin sonrojarse señalan a Chávez quien sólo se pone estricto en el cumplimiento de las leyes venezolanas de radiodifusión mientras con la otra mano bloquean un blog, todo esto al grito de defensa de la libertad de expresión siempre y cuando esté limitado por el sagrado derecho de propiedad.

Así es que mediante la presión económica y judicial han logrado bloquear "Qué te pasa Clarín" blog, que estaba en los links de la barra de la derecha en éste mismo blog.

Por supuesto nos solidarizamos con los compañeros de dicho blog.