Tendencias?

Como habrán visto a ésta altura, éste blog no tiene un ordenamiento demasiado coherente, sino, que por lo general posteo sobre aquellas cosas que pasan por mi cabeza (y que creo compartibles, por supuesto)
Trato de limitar mis reflexiones a comentarios muy breves sobre las cosas que me han gustado, o no y postear sobre todo, en lo que hace a la realidad social, aquello que yo leo y que selecciono intentando que alguien que por lo general anda leyendo blogs y no se toma el tiempo de leer mucho sobre política o actualidad, pase por éste blog y tenga una o dos puntas sobre lo que está pasando, con una visión que por lo general no se obtiene en los medios de masas.
Ahora bien, yo mismo leo también otros blogs y dado que no hace mucho que lo hago asiduamente, he comenzado a notar entre blogs y comentarios, al menos en los que yo recorro, podríamos decir, dos líneas que me llamaron la atención por su persistencia y cierta coherencia interna.

El pos-izquierdismo

Lo llamo así, porque no se me ocurre nada mejor, pero ésta línea de (pseudo)pensamiento tiene como eje el siguiente esquema mental: yo ya sé todo lo malo que es el capitalismo, ya sé todo lo que la izquierda (anarquismo incluído) tiene para decir y todo ello es muy rígido y muy aburrido por lo tanto, yo comprendo todo eso pero estoy más allá, por lo tanto me dedico a buscar otras cosas, a indagar sobre otras aristas de los fenómenos que no pasen por la explotación o la dominación.
( En ésta línea abundan los futuros Hombres y Mujeres de Letras de nuestra Nación)

Esta línea tiene otra variante más académicista que sí se ocupa de los temas tradicionales de la izquierda pero hiper-intelectualizando, de manera tal que una violación o un balazo de goma se convierten en un acto analizable desde el punto de vista estético, literario, poético, cinético, metafísico, antropológico, zoológico y toda otra variante excepto por supuesto una simple pero contundente visión política clasista. ( No pido ya revolucionaria)

Esto tal vez tenga un origen de clase, y ésto es sólo una sugerencia: tal vez si yo aprendí "todo lo malo que es el capitalismo" porque me aburrieron enseñándomelo en la facultad de letras o de sociales, sienta una necesidad imperiosa de pasar a "otra cosa". Es decir, me contaron, pero no lo experimenté y por eso los cuestionamientos me parecen reiterativos y aburridos.

Todo ésto sin desmerecer por supuesto el enorme esfuerzo que ha hecho la izquierda por espantar a las personas con sus errores propios, pero en todo caso, errores ínfimos en comparación con el castigo cotidiano de éste sistema para millones de personas.

Existe otra línea, ésta algo más preocupante, dado que ésta gente probablemente éste trabajando en los medios y/o a punto de hacerlo.

El pseudo crítica sobre los medios. Hay toda una vertiente de posteos y comentarios en el bloguerío que realizan una crítica algo ingenua e inocua de los medios de comunicación. Cuestionan por ejemplo aspectos parciales, como la jerarquización de noticias, adjudicando responsabilidad personal a los editores o cuestionan a los medios de manera aislada sin pensarlos en conjunto o como sistema.
Esto probablemente provenga de un mecanismo de autodefensa, puesto que si uno se pone a pensar en serio sobre los medios, es muy probable que nunca quiera trabajar en uno. Por otro lado, ésta crítica ningunea por completo a los medios alternativos y contrahegemónicos.

Bueno, ésto no pretende ser un ensayo sociológico, ni riguroso, pero quería compartir con los que leen a ver si les pasa lo mismo, o si detectaron otras "tendencias".